Terrorhot – åsikterna om omfattning och åtgärder går isär
Terrorhot var ämnet för en paneldebatt med tunga deltagare i Stockholm den 10 februari.
Professor Robert Egnell, Försvarshögskolan, rikspolischef Dan Eliasson, riksåklagare Anders Perklev, Säpochefen Anders Thornberg, inrikesminister Anders Ygeman och Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg diskuterade under ledning av Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski.
Säpochefen Anders Thornberg konstaterade att terrorhoten mot Sverige just nu kommer dels från våldsbejakande islamister, dels från främlingsfientliga krafter.
Professor Robert Egnell menade att terrorhotet handlar om den subjektiva upplevelsen av hoten, hur vi reagerar på dem och vilka politiska och juridiska insatser vi gör för att hantera den upplevelsen.
– Terroristerna kan aldrig besegra Sverige. Det som kan hända är att de sätter sådan skräck i det svenska samhället att vi gör saker med oss själva som störtar den svenska samhällsordningen och rättssystemet. Så det är vi som är det största hotet, snarare än de objektiva händelser som terrorister kan stå för, sa Egnell.
Anne Ramberg anslöt sig helhjärtat till Robert Egnells analys.
– Rädslan är en farlig rådgivare. Rädslan uppstår genom att man skapar hotbilder, som leder till lagstiftningsåtgärder. Det leder till lagstiftning som inte bara riskerar att vara ineffektiv utan som framför allt inte är proportionerlig. Det är inte rädslan som ska styra de åtgärder vi ska vidta, sa Anne Ramberg.
Anne Ramberg påminde om att den nya svenska lagstiftningen mot terrorism efter terrordåden i USA den 11 september hade brister, och jämförde med de aktuella lagförslagen:
– Så är det nu också. Regeringens lagförslag har fått kritik från många håll, bland annat från Lagrådet. Men varken den förra eller den nuvarande regeringen anser att det är viktigt. Det är allvarligt!
Riksåklagare Anders Perklev tyckte att det utifrån världshändelserna är bra att man ser över lagstiftningen i Sverige. Men han höll med om att lagarna inte ska stiftas i en fruktans anda.
Anne Ramberg förklarade att hon ogillade retoriken när man kopplar ihop ökade flyktingströmmar med en terrorhotbild. Hon påminde om att många av förövarna i de utförda terrorattackerna inte har varit flyktingar utan europeiska medborgare, födda i Europa.