Europadomstolen oenig om smygfilmning

Europadomstolens mål handlade om en 14-årig flicka, som hittade en videokamera gömd i tvättkorgen i badrummet. Enligt flickan stod kameran på inspelning när hon kom för att duscha, men eftersom flickans mamma förstörde filmen är det oklart om något verkligen spelats in.

Mannen åtalades och dömdes i tingsrätten för sexuellt ofredande. Men Svea hovrätt friade honom senare. Smygfilmning är i sig inte förbjudet i Sverige, konstaterade hovrätten. Det var inte heller bevisat att mannen haft uppsåtet att flickan skulle upptäcka kameran, vilket enligt hovrätten krävdes för brottet sexuellt ofredande.

Flickan, som i dag är 25 år, vände sig då till Europadomstolen. Hon hävdade där att Sverige inte uppfyllt sina positiva skyldigheter enligt Europakonventionens åttonde artikel, att skydda hennes privatliv. Men majoriteten av domarna, fyra av sju, går på hovrättens linje. Majoriteten konstaterar också att det, trots bristen på uppsåt, fanns en teoretisk möjlighet till att mannen skulle kunna dömas för barnpornografibrott i stället för ofredande. Det prövades aldrig eftersom åklagaren valde att inte åtala för detta brott.

De tre skiljaktiga domarna anser tvärt om att fallen visar på en tydlig brist i Sveriges lagstiftning till skydd för privatlivet. I sitt yttrande skriver de tre: "Vi har
problem att acceptera principen att offret måste känna till brottet, för att ett brott [...] ska ha begåtts."

Den svenska regeringen har drivit på för att införa ett generellt förbud mot fotografering och filmning i smyg, och lämnade i mars ett förslag och förbud mot kränkande fotografering till Lagrådet. Remissen fick dock kritik av Lagrådet, som ansåg lagförslaget vara allt för generellt och påverka yttrandefriheten allt för mycket. Någon proposition i frågan har ännu inte lämnats.

E.S. mot Sverige
(ansökan nr 5786/08)