Fortsatt dialog om taxereformen

Beslutet om att en taxa, baserad på förhörstiden, ska ersätta kostnadsräkningar i förordnademål* har väckt starka reaktioner i advokatkåren. Den 17 maj fick Domstolsverket motta en protestskrivelse undertecknad av hela 1 133 brottmålsadvokater, en mycket stor del av de advokater som arbetar med brottmål i Sverige.

I skrivelsen pekar advokaterna bland annat på att förhörstiden ”är en djupt olämplig måttstock för att bestämma skälig ersättning till ett måls­ägandebiträde eller offentlig försvarare, eftersom det många gånger saknas samband mellan hur långt ett förhör varit och hur mycket arbete som krävts för att tillvarata klientens intressen i enlighet med de advokatetiska reglerna”. 

De protesterande advokaterna pekar också på att taxe­reformen riskerar att drabba misstänkta och brottsoffer, genom att advokater inte fullt ut kan tillvarata klienternas intressen när de riskerar att inte få ersättning för sitt arbete.

Advokatsamfundets generalsekreterare Mia Edwall Insulander har tagit initiativ till protestskrivelsen.

– Näst intill samtliga advokater som tar uppdrag som offentlig försvarare och målsägandebiträde har undertecknat denna protestskrivelse till Domstolsverket eftersom de är mycket oroade över hur taxan kommer att påverka klienternas rättigheter negativt, säger Mia Edwall Insulander.

Protestskrivelsen blev uppmärksammad i medierna. Något senare, den 22 maj, uttryckte 36 advokater sin kritik mot reformen på DN Debatt. Den 23 maj publicerade också Aftonbladet en debattartikel av tre advokater.

Redan den 11 maj tog journalisten Oisín Cantwell i en krönika i Aftonbladet upp problemen med taxan, som han menade riskerar att försämra rättssäkerheten för enskilda.

Men Domstolsverkets generaldirektör Thomas Rolén är av en annan uppfattning. I sitt svar på Advokatsamfundets protestskrivelse beskriver han advokaternas kritik som ”onyanserad och delvis missledande”. Rolén skriver också att taxans ersättningsnivåer täcker mer än själva förhörstiden, och att reformen till och med kan leda till högre ersättning för biträden. Thomas Rolén pekar dessutom på att taxan kan frångås när det finns behov av det. 

Efter skrivelsen har Advokatsamfundet och Domstolsverket inlett en dialog om taxan, och ett möte genomfördes den 9 juni. Advokatsamfundet och Domstolsverket har också enats om att det är viktigt att taxereformen och dess tillämpning utvärderas.

I ett avsnitt av Advokatsamfundspodden, publicerat den 29 maj, diskuteras den nya taxan.

* Förordnandemål är brottmål där försvarare och måls­ägandebiträden har förordnats, men där det sedan inte väcks åtal.