Remissvar: Nej till utökad tvångsmedelsanvändning

I remissyttrandet över betänkandet Utökade möjligheter att använda hemliga tvångsmedel (SOU 2022:19) avstyrker Sveriges advokatsamfund förslaget om att utvidga användningen av hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation och hemlig dataavläsning i syfte att utreda vem som skäligen kan misstänkas för brott.

Advokatsamfundet avstyrker också förslaget om att hemlig kameraövervakning och hemlig rumsavlyssning ska kunna riktas mot den skäligen misstänkte i stället för mot en viss plats. Advokatsamfundet anser inte att förslagen står i proportion till den mycket stora inskränkningen av den personliga integriteten som de innebär.

Även andra tunga remissinstanser är tveksamma. Justitiekanslern (JK) skriver bland annat att det kan finnas skäl som talar för detta, men att hon ”är ytterst tveksam till att låta tvångsmedlen användas vid brott där det föreskrivs böter i straffskalan”. JK säger sig också sakna en närmare analys av proportionalitetsaspekten.

Även det nybildade Institutet för mänskliga rättigheter anser att det ”saknas ett tillräckligt underlag i betänkandet för att ta ställning till om de föreslagna inskränkningarna i den personliga integriteten och rätten till privat- och familjeliv är nödvändiga och proportionerliga enligt de krav som bl.a. ställs i regeringsformen och EKMR”.

Läs Advokatsamfundets remissvar.