Sex fall av bevistalan

Eva Wendel Rosbergs utredning redovisar fem fall av bevistalan i Sverige. Sedan utredningen gick till tryck har också en sjätte bevistalan genomförts.

Malmö tingsrätt (dom 6/2 2015 i mål nr B 7420-14)

Den första bevistalan efter lagändringen 2010 väcktes mot en 14-årig pojke. Enligt åklagaren hade 14-åringen gemensamt och i samförstånd med en straffmyndig person uppsåtligen berövat en 17-åring livet. 17-åringen höggs ihjäl med en sönderslagen flaska vid ett slagsmål, och åklagaren hävdade att 14-åringen var den som gav flaskan till den person som högg ihjäl pojken. Tingsrätten fann det inte utrett att den misstänkte 14-åringen gjort sig skyldig till mord. Den äldre person som stod för hugget dömdes däremot för mord.

Hovrätten för Västra Sverige (dom 23/6 2016 i mål nr B 2578-16)

Varbergs tingsrätt fick 2016 avgöra en bevistalan mot två 13-åriga pojkar, anklagade för att ha huggit ihjäl en äldre man i samband med att de försökt stjäla ett fordon av mannen. Varbergs tingsrätt slog fast att de båda gjort sig skyldiga till grov stöld, men ansåg däremot inte att mord kunde styrkas. Domen överklagades, men hovrätten kom till samma slutsats som tingsrätten.

Göta hovrätt (dom 5/4 2019 i mål nr B 262-19)

Bevistalan väcktes mot en 14-åring vid Jönköpings tingsrätt, sedan en hemlös man hittats misshandlad till döds i Huskvarna. Enligt åklagaren hade 14-åringen tillsammans med en två år äldre pojke gjort sig skyldig till mord. Tingsrätten fällde 16-åringen för grov misshandel, men ansåg det inte styrkt att 14-åringen gjort sig skyldig till något av brotten mord, alternativt synnerligen grov misshandel och vållande till annans död. Hovrätten fastställde tingsrättens dom för 16-åringen, men fann det, i motsats till tingsrätten, utrett att 14-åringen gjort sig skyldig till grov misshandel.

Göteborgs tingsrätt (dom 29/7 2020 i mål nr B 5105-20 och B 5448-20)

Under våren 2020 greps en 13-årig pojke i Göteborg, misstänkt för att ha knivhuggit en 12-åring så att denne dog av huggen. Bevistalan väcktes mot pojken, som anklagades för mord, alternativt synnerligen grov misshandel och vållande till annans död. I anslutning till bevistalan åtalades en 16-åring för ett rån, utfört mot den misstänkte 13-åringen tidigare samma dag. Tingsrätten fann det utrett att 13-åringen orsakat 12-åringens död, men fann samtidigt att det var fråga om så kallad nödvärnsexcess och att bevistalan därför skulle ogillas. Den dödade 12-åringen hade tidigare filmat det rån som 13-åringen utsatts för. När de båda pojkarna möttes igen efter rånet och började bråka, uppfattade 13-åringen att den yngre pojken hade en kniv. 13-åringen tog kniven och högg 12-åringen i halsen. Detta innebar visserligen mer våld än nödvärnsrätten tillåter, men tingsrätten tog i sin dom hänsyn till det snabba händelseförloppet och pojkens psykiska tillstånd, och ansåg det ursäktligt att pojken inte förmått begränsa sin våldsanvändning.

Göta hovrätt (dom 4/5 2021 i mål nr B 920-21)

I januari 2021 väckte åklagaren bevistalan mot en 14-årig pojke, sedan en 17-åring knivskurits till döds i Huskvarna stadspark. Tingsrätten fann att 14-åringen gjort sig skyldig till grov misshandel och vållande till annans död, grovt brott. Hovrätten ändrade tingsrättens domslut och slog fast att det inte blivit utrett att 14-åringen gjort sig skyldig till någon av de påstådda gärningarna, med hänvisning till bestämmelserna om så kallad nödvärnsexcess. Även i detta mål ansåg hovrätten att 14-åringen var i ett sådant psykiskt tillstånd att det måste anses ursäktligt att han inte klarade av att anpassa sitt agerande till vad som hade varit tillåtet enligt bestämmelserna om nödvärn.

Ångermanlands tingsrätt (dom 22/12 2021 i mål nr B 1859-21)

Åklagaren väckte i slutet av 2021 bevistalan gällande försök till mord, alternativt grov misshandel. Enligt åklagaren hade två pojkar, båda 13 år gamla, lurat med sig en ett år yngre pojke till ett vindsutrymme i ett bostadshus, där han huggits med en kniv. Tingsrätten fastslår i sin dom från den 22 december att det har blivit utrett att de båda pojkarna ”tillsammans och i samförstånd gjort sig skyldiga till grov misshandel” vid det aktuella tillfället.