Hård kritik mot sänkt straffbarhetsålder

I mitten av maj lämnade Advokatsamfundet sitt yttrande över betänkandet Straffbarhetsåldern (SOU 2025:11). Samfundet avstyrker i remissvaret samtliga förslag från utredningen. De föreslagna förändringarna innebär, enligt samfundet, ”radikala förändringar för våra barn och unga i samhället”. En sänkt straffbarhetsålder, till 14 års ålder för allvarliga brott, beskrivs som ”ett stort avsteg från den princip som har gällt i över 150 år”. Det lyfts också fram att samtliga experter i utredningen avstyrkt förslaget. 

Kritiken sammanfattas: ”Samtliga förslag synes vara politiskt motiverade och bygga på en hårdare retorik om brott och straff, snarare än på forskning och beprövad erfarenhet. De syftar till att ge en bild av handlingskraft, utan att det finns tydliga belägg för dess effekt.” En sänkt straffbarhetsålder riskerar dessutom att leda till mer skada än nytta ”genom att prioritera lagföring och hårdare straff, framför rehabilitering och förebyggande åtgärder”, skriver samfundet.

Förslaget att sänka straffbarhetsåldern får hård kritik från en lång rad remissinstanser. Barnombudsmannen skriver att det ”saknas evidens för att en sådan åtgärd minskar brottsligheten”. Brottsförebyggande rådet, Brå, avstyrker förslaget utifrån i huvudsak tre grunder: ”att det saknas stöd för att en sänkt straffbarhetsålder har någon brottsförebyggande effekt, att olika straffbarhetsålder för olika typer av brott kan leda till legitimitets- och tillämpningsproblem samt att en sänkt straffbarhetsålder strider mot barnkonventionen och FN:s rekommendationer”.

Justitiekanslern, JK, säger nej till förslaget, liksom Riksdagens ombudsmän, JO. Enligt JO reser förslaget ”flera frågor av både principiellt och praktiskt slag som måste analyseras ytterligare innan det kan läggas till grund för lagstiftningen”. 

Även de brottsbekämpande myndigheterna säger nej till att sänka straffbarhetsåldern. Polismyndigheten lyfter fram risken för stora praktiska problem och ifrågasätter dessutom om utredningens förslag är förenligt med Sveriges internationella åtaganden. Åklagarmyndigheten avstyrker förslaget, som man menar medför ”avsevärda tillämpningsproblem samt får orimliga konsekvenser”.