Klimattvister
Domstol kan inte tvinga fram viss utsläppsminskning
Nr 9 2024 Årgång 90Oljebolaget Shell har ett ansvar för att hejda klimatförändringarna, men kan inte av en civilrättslig domstol tvingas att sänka sina utsläpp till en viss nivå. Det fastslog appellationsdomstolen i Haag i november, och ändrade därmed en tidigare dom.
Målet Milieudefensie m.fl. mot Royal Dutch Shell plc har drivits av flera miljöorganisationer, med holländska Milieudefensie i spetsen. 2021 vann klimatorganisationerna en seger när Haags distriktsdomstol beordrade oljebolaget att sänka sina klimatpåverkande utsläpp med minst 45 procent i förhållande till 2019 års nivå, till år 2030, i enlighet med kärandens krav.
I denna dom fastställs det, utifrån objektiva faktorer, att Shell har en skyldighet att motverka farliga klimatförändringar. Här gick appellationsdomstolen alltså på samma linje som första instans. Däremot anser inte appellationsdomstolen att den kan ålägga Shell att minska sina koldioxidutsläpp med 45 procent, eller någon annan procentsats.
Miljöorganisationerna har i skrivande stund ännu inte meddelat om de avser att överklaga. På sin webbplats beskriver Milieudefensie att domen, trots motgången, erbjuder en stabil grund för framtida klimatprocesser. Bland annat trycker man på att domstolen har slagit fast att skydd från farliga klimatförändringar är en mänsklig rättighet och att bolag har en skyldighet att förebygga klimatskadliga utsläpp och skydda mänskliga rättigheter.
En sammanfattning av hela målet, och domar i fulltext på engelska, finns på Climate Change Litigation Databases, climatecasechart.com.