Ställningstagande från styrelsen om substitution
Nr 3 2026 Årgång 92I ett ställningstagande har Advokatsamfundets styrelse gjort ett förtydligande om god advokatsed vid substitution. En advokat ska, om det bedöms lämpligt, kunna sätta en biträdande jurist i sitt ställe vid polisförhör.
Foto: Carl Johan Erikson
Advokatsamfundets styrelse antog den 29 januari 2026 ett ställningstagande om god advokatsed vid substitution. Syftet är att förtydliga under vilka förhållanden det är förenligt med god advokatsed för en offentlig försvarare eller ett målsägandebiträde att sätta annan advokat eller biträdande jurist i sitt ställe vid polisförhör. Ställningstagandet har sänts till landets brottmålsadvokater, Domstolsverket och samtliga allmänna domstolar.
I ställningstagandet betonas att ett uppdrag som offentlig försvarare är personligt och att advokaten redan vid förordnandet måste bedöma sin möjlighet att närvara vid huvudförhandlingen. Om advokaten förutser hinder ska uppdraget inte tas. Klienten ska som huvudregel ha tillgång till sin försvarare från förordnandet fram till förhandlingen, men eftersom kollisioner är svåra att undvika kan substitution ibland vara nödvändig.
Domstolarna kräver vid kollisioner ofta substitution. Detta kan endast accepteras med klientens medgivande. Skulle klienten inte gå med på det ska domstolen underrättas. Rätten får då fatta det beslut som den finner lämpligt. Om det är advokaten som måste ta initiativet till att begära substitution är det viktigt att klienten godkänner det. Kontakten mellan försvarare och ersättare ska skötas professionellt, så att klientens rättigheter inte äventyras. Begäran till domstolen ska vara skriftlig och motiverad och lämnas i god tid.
Vid polisförhör kan både andra advokater och biträdande jurister ersätta när det är motiverat, vilket ofta förhindrar onödig väntan för den misstänkte. Biträdande jurister måste dock vara väl insatta i målet och ha fått tillräcklig utbildning. Vid mål som kräver särskild kvalifikation får biträdande jurister inte användas. I övrigt ses deras medverkan som positiv eftersom den stärker framtida kompetensförsörjning inom brottmålsadvokatyrket.
Slutligen slås fast att alla former av substitution ska ske i enlighet med god advokatsed och att den förordnade advokaten bär fullt ansvar för att klientens intressen tillvaratas.
Läs ställningstagandet i dess helhet på Advokatsamfundets webbplats