Annonser

Månadens advokat: Håkan Borgenhäll

AI väcker frågor inom immaterialrätten

Advokat Håkan Borgenhäll, del­ägare på Vinge, arbetar med tvister på det immaterialrättsliga området. Under sommaren valdes han in i den expertkommitté som ska stötta den nya europeiska enhetliga patentdomstolen, Unified Patent Court (UPC).

Under vinjetten Månadens advokat intervjuar vi en advokat som på något sätt är aktuell. Månadens advokat är inte en utmärkelse eller hedersbetygelse.

Du har nyligen utsetts till expert i centret för medling och skiljeförfarande i UPC. Vad hoppas du att kunna bidra med?

– Jag har många års erfarenhet av olika tvister inom immaterialrätt, särskilt patenttvister. De vanligaste patenttvisterna handlar om intrång i patenträttigheter och ogiltighet av patent. Men det finns även andra typer av patenttvister som exempelvis de kommersiellt viktiga frågorna om intrång och giltigheten av tilläggsskydd för läkemedelspatent. Intrångstvisterna rymmer även frågor om direktivbaserade sanktioner som förbud, skadestånd, förverkande och destruktion av intrångsföremål med mera. Med min erfarenhet av patent­tvister hoppas jag att kunna bidra med att etablera och utveckla verksamheten vid centrum för medling och skiljeförfarande inom UPC.

Vad innebär uppdraget rent praktiskt?

– Jag kommer att ingå i en internationell expertgrupp med blandad kompetens inom patent­rätt, medling och skiljemannarätt. Expertgruppen ska bland annat se till att centrumet tillförs resurser för medling och skiljeförfarande, fastställa regler för skiljeförfarandet och upprätta en förteckning över medlare och skiljemän för tvistlösning. Centrumet har sitt säte i Ljubljana och Lissabon så jag förväntar mig att expertgruppen kommer att sammanträda i Slovenien och Portugal. Tanken är dock att de flesta möten sker digitalt.

Borde medling och skiljeförfarande användas mer inom ditt område?

– Det finns flera skäl varför medling och skiljeförfarande borde vara mer attraktivt och förekomma mer inom immaterialrätten, eftersom domstolsprocesserna är omfattande och kostsamma. Snabbheten och möjligheten till sekretess samt skräddarsydd domarpanel för den aktuella tvisten är några viktiga aspekter när det gäller medling och skiljeförfarande. Jag ser fram emot att i expertgruppen, som bland annat ska upprätta procedurreglerna, diskutera hur medling och skiljeförfarande vid centrumet kan göras attraktivt. Områden som borde vara särskilt intressant för medling och skiljeförfarande är förlikningar och skadeståndsfrågor.

Du har också suttit i tre utredningar som producerat sammanlagt fem betänkanden på immaterialrättsområdet. Vilka är de stora frågorna inom IP-rätten just nu, i Sverige och internationellt?

– En av de stora frågorna inom IP just nu är naturligtvis UPC som vi pratat om. Ett annat område som fått mycket stor uppmärksamhet under senare år är utvecklingen inom AI. Här finns en uppsjö av intressanta frågor inom immaterialrätten. Hur får upphovsrättsligt skyddat material användas inom ramen för ett AI-system? Kan olika AI-system patentskyddas? Vilket skydd har AI-genererad formgivning, litteratur, musik och konstverk? Vem ansvarar för immaterialrättsligt intrång som begåtts av ett autonomt AI-system? På det nationella planet kan nämnas att Sverige får en ny patentlag vid årsskiftet. Det innebär inga dramatiska förändringar. Viktiga anpassningar i förhållande till internationella konventioner och UPC-avtalet kommer att ske.