Percy Bratt: ”Viktigt att ha ett eget vitalt rättighetsskydd”
Nr 2 2009 Årgång 75Advokat Percy Bratt har ibland åberopat regeringsformen i mål som rör mänskliga fri- och rättigheter, bland annat när han försvarade pastor Åke Green i ett mål som gällde yttrandefrihetens gränser. Hans erfarenhet är att den nuvarande regeringsformen är svår att använda, och inte har samma tyngd som Europakonventionen. Grundlagsutredningens förslag tycker han pekar i rätt riktning, även om det fortfarande finns mer att göra.
– Den viktigaste förändringen är borttagandet av uppenbarhetsrekvisitet vid normprövningen. Det är en tydlig markering av den dömande maktens betydelse när det gäller att övervaka grundlagsenligheten och de grundlagsskyddade rättigheterna, säger Percy Bratt.
Detta är inte minst viktigt i tider då de mänskliga fri- och rättigheterna och rättssäkerheten naggas i kanten i jakten på terrorister.
– Då är det viktigt att ha ett eget vitalt rättighetsskydd. När uppenbarhetsrekvisitet har tagits bort tror jag att det nu finns en bas för en konstitutionell rättsutveckling när det gäller rättighetsskyddet i andra kapitlet, säger Percy Bratt.
Han vill också lyfta fram förslaget om att införa en hänvisning till principen om barnets bästa och FNs barnkonvention.
– Man har sett i en rad fall, inte minst utvisningsfall, att FNs barnkonvention inte får genomslag. Om det blir en konstitutionell förankring får det en helt annan betydelse. Som advokat får man en helt annan argumentationskraft om man kan åberopa en färsk konstitutionell bestämmelse, konstaterar Percy Bratt.
Förhoppningarna om en paragraf om advokatkårens betydelse och en författningsdomstol infriades inte. Men Percy Bratt ser ett embryo till författningsdomstol i förslaget om att Högsta domstolen och Regeringsrätten ska kunna döma vissa mål i sammansättning med domare från båda domstolarna.
– Jag sätter ett hopp till bestämmelserna om att man ska kunna tjänstgöra i varandras domstolar. Så skulle man kunna förstärka utvecklingen av den konstitutionella rätten och ett konstitutionellt rättighetssystem.