Legal tech & AI transformerar advokatarbetet

Konferensen Legal Tech & AI, som arrangerades av TechTorget, VQ Legal och Sveriges advokatsamfund den 4 februari, samlade omkring 600 deltagare verksamma inom legal tech-sfären.

Mer än 40 seminarier, paneldiskussioner, workshops och demonstrationer som pågick parallellt gav deltagarna inte bara kunskaper om den senaste tekniken för AI-lösningar utan också möjligheter till nya insikter om utvecklingen under den närmaste framtiden och på sikt. Ett stort antal leverantörer av AI-tjänster för olika fält inom juridiskt arbete fanns på plats som utställare.

Flera av talarna betonade att AI-agenter, efter generativ AI, förväntas få en dominerande roll inom den absolut närmaste framtiden. Ett annat återkommande tema var vikten av att bygga upp tillit till juridiska AI-lösningar.

Sveriges advokatsamfunds generalsekreterare Mia Edwall Insulander medverkade i två paneldiskussioner på huvudscenen. 

Advokatens kärnvärden i AI-eran

Tillsammans med generalsekreterarkollegerna Andrew Hjuler Crichton, danska Advokatsamfundet, Merete Smith, norska Advokatforeningen, och Niko Jakobsson, Finlands advokater, diskuterade Mia Edwall Insulander framtidens juridiska tjänster ur ett AI-perspektiv. Utgångspunkten för samtalet var vad som definierar advokat­rollen när tekniken snabbt förändras.

Mia Edwall Insulander slog från början fast att advokatens oberoende är det viktigaste kärnvärdet.

– En advokat ska inte styras av tekniken, utan självständigt avgöra hur AI används, inom ramen för etiska regler och vägledningar, sa hon.

Mia Edwall Insulander betonade också tystnadsplikten: I en tid där data delas och analyseras i stor skala är det avgörande att advokater inte lämnar ut klientinformation till öppna system. 

De övriga nordiska företrädarna instämde. Niko Jakobsson framhöll advokatens personliga ansvar för rådgivningen. 

– Fastän vi använder fler verktyg och mer teknik, är det vad det handlar om, sa han.

Mia Edwall Insulander gjorde en iakttagelse om klienternas förändrade beteende. I dag kommer många klienter till advokaten och tror att de har ett färdigt svar.

– Klienterna vill bara säkerställa att det svar de har fått från AI är rätt. Men advokaterna måste fortfarande se till att ge korrekta svar, sa hon.

Andrew Hjuler Chrichton påminde om att alla advokater bör inse att de tillhandahåller tjänster under ett av världens mest kända varumärken – advokat:

– Om någon blir frihetsberövad, är det första personen säger: ”Jag vill ha en advokat.” Du ber inte att få veta vad lagen stadgar. Du vill träffa en advokat, för advokaten ser till ditt bästa intresse, sa han.

I fråga om exempel där jurister i processer har använt påhittade uppgifter om lagar och rättsfall från AI-verktyg, svarade generalsekreterarna entydigt: Ansvaret ligger alltid på advokaten, oavsett om felet uppstår genom slarv eller genom AI-genererad felaktig information. Tekniken förändrar inte det yrkesmässiga ansvaret.

Men generalsekreterarna var inte alarmistiska i sin syn på AI-tjänster i advokatverksamheten. De uppmanade advokater att utbilda sig och prova legal tech och AI. 

Mia Edwall Insulander berättade om sitt eget ”AI-ögonblick” två månader tidigare:

– När man inser att det här är någonting jag kan använda på ett kreativt sätt som skapar värde i mitt arbete.

Från pilotfas till hygienfaktor

I den andra paneldiskussionen – om strategiska och affärsmässiga perspektiv – deltog, förutom Mia Edwall Insulander, Elisabet Lundgren, managing partner på Linklaters, Henrik Kjellander, managing partner på Setterwalls, Rickard Hellner från Norstedts Juridik och Millie Lehmann från den juridiska AI-tjänstleverantören Harvey.

Henrik Kjellander menade att branschen har gått från en pilotfas till att använda och dra nytta av AI-verktyg.

– Generativ AI är inte längre en konkurrensfördel utan har snarare blivit en hygienfaktor. Om man ser framåt finns en mycket viktig faktor: hur snabbt byråerna antar det nya och avsätter resurser för att skapa värde både för klienterna och firmorna, sa han.

Panelen diskuterade hur AI kan bidra till att jämna ut spelplanen för advokatbyråerna i stället för att öka klyftorna.

Mia Edwall Insulander noterade att AI-utmaningarna skiljer sig beroende på typ av advokatbyrå: De stora byråerna har redan nått långt, men mindre byråer som arbetar med familjerätt eller brottmål behöver försöka hitta rätt verktyg. Hon menade att AI kan hjälpa små byråer att tävla med större byråer om de hittar rätt verktyg. Hon kopplade det till advokatsamfundens roll:

– Vi har ett ansvar att utbilda och inspirera advokaterna att använda verktygen på rätt sätt, sa hon.