Beslut från disciplinnämnden

1 Advokat har publicerat nyheter om uppdrag på advokatbyråns hemsida. Prövning om advokaten härigenom har brutit mot god advokatsed. 
Ärende upptaget av Advokatsamfundets styrelse. Beslutet publicerat i sin helhet.

Disciplinnämndens beslut

Disciplinnämnden tilldelar A varning enligt 8 kap. 7 § andra stycket rättegångsbalken.

Bakgrund

A är innehavare av Advokat­byrån. Advokatbyrån har löpande publicerat nyheter om pågående uppdrag på sin hemsida. Inläggen innehåller exempelvis kortare beskrivningar av ärenden, aktuell domstol, och/eller datum för meddelade domar. I vissa fall har parter namngivits. 
På hemsidan finns bland annat följande inlägg.
Inlägg [1]
Inlägg [2]
Till inlägget [2] har såväl ansökan om resning som tings- och hovrättsdomar lagts ut, i omaskat format. Den version av tingsrättens dom som lagts upp innehåller även understrykningar. 

Advokatens yttrande

A har anfört i huvudsak följande.

Syftet med advokatbyråns nyhetssida är att marknadsföra advokatbyråns breda verksamhetsområde genom att presentera konkreta exempel på advokatbyråns olika typer av uppdrag. Det är endast ett axplock av advokatbyråns ärenden som publiceras på nyhetssidan, det görs alltid en lämplighetsbedömning av publiceringen utifrån det specifika ärendet och publiceringen görs endast efter inhämtanden av samtycke från den berörda klienten. Inhämtandet av samtycket sker genom att klienten dels får frågan hur klienten ställer sig till att advokatbyrån publicerar en nyhet om ärendet i och för sig, dels får klienten nyheten uppläst för sig och får tillfälle att lämna synpunkter på densamma innan advokatbyrån publicerar nyheten. Advokatbyrån publicerar heller aldrig namnet på klienten förutom i de fall där klienten uttryckligen begär det.

Advokatbyrån har vidare en policy vilken innebär att nyheter som rör familjemål aldrig publiceras av hänsyn till att de ärendena berör minderåriga.
Eftersom nyheterna är helt anonymiserade och publiceras först efter att den berörda klienten lämnat sitt uttryckliga samtycke är det advokatbyråns uppfattning att förfarandet inte utgör ett brott mot reglerna om god advokatsed. 

De vägledande reglerna om god advokatsed som träffar advokatbyråns publicering av nyheter på hemsidan är reglerna om advokatens tystnads- och diskretionsplikt. Enligt de reglerna får undantag från tystnadsplikten göras om klienten samtyckt därtill. 

Vad beträffar publikationen [Inlägg 2] bör särskilt framhållas att fallet långt innan resningsansökan varit medialt uppmärksammat. Det bör vidare framhållas att ingen information om målsäganden framkommer av vare sig nyheten eller bilagorna till nyheten som inte redan är offentliga uppgifter och som, efter den omfattande medierapporteringen, måste anses utgöra allmän kännedom.

Vad beträffar publikationen [Inlägg 1] bör särskilt framhållas att det var, och fortfarande är, klientens uttryckliga önskemål att advokatbyrån löpande publicerar nyheter om dennes ärende, detta på grund av att denne anser att behandlingen av honom ska komma till allmänhetens kännedom. Advokatbyrån har i förevarande fall valt att ändå anonymisera nyheten med hänsyn till klientens ålder och att denne vid tidpunkten ännu inte hade framträtt i media med namn. Det kan även tilläggas att klienten på egen hand, efter att stämningsansökan lämnats in i det aktuella målet, själv framträtt i media med namn och bild. Det förtjänar även att framhållas att advokatbyrån har en god och nära kontakt med såväl klienten som dennes gode man, som likaledes lämnat sitt godkännande av publiceringarna. Hovrätten har meddelat prövningstillstånd i målet vilket enligt uppgift kommer att föranleda ytterligare publicitet i media avseende klienten och dennes ärende.

Sammantaget görs gällande att advokatbyrån har iakttagit erforderlig omsorg om klienterna vid publiceringen av nyheterna, att publiceringarna utan undantag har skett efter inhämtande av samtycke från varje enskild klient samt att advokatbyråns publiceringar av nyheter inte kan anses strida mot reglerna om god advokatsed. 

Ärendets fortsatta handläggning

Vid sammanträde beslutade Advokatsamfundets styrelse att ta upp ett disciplinärende mot A. I samband med underrättelsen av beslutet bereddes A tillfälle att yttra sig.

Nämndens bedömning och beslut 

Av utredningen framgår att A i ett ärende publicerat namn på klient och målsägande, ansökan om resning samt tings- och hovrättsdomar. Därutöver har A i flera fall publicerat uppgifter om pågående ärenden som gör det möjligt att identifiera vilket ärende det rör och vilken part som byrån före­träder.
Den omständigheten att en klient lämnat samtycke till publicering av en nyhet på byråns hemsida kan enligt nämndens mening inte i alla situationer – exempelvis när det rör sig om privatpersoner och känsliga uppgifter – tas till intäkt för att klienten har givit advokaten tillåtelse att lämna ut uppgifter om dessa uppdrag på ett sådant sätt att klienten, målsäganden eller andra kan identifieras. 

En advokat har vidare en skyldighet att tillvarata sin klients intressen och att inte låta sitt handlande påverkas av tanke på egna fördelar. Skyldigheten att överväga huruvida en viss åtgärd främjar klientens intressen gäller även i de fall klienten har lämnat sitt samtycke till åtgärden.

Genom vad som förevarit har A allvarligt åsidosatt god advokatsed.

Nämnden tilldelar därför A varning enligt 8 kap. 7 § andra stycket rättegångsbalken.