Advokatkritik mot USA:s agerande

International Bar Association, IBA, uttrycker i ett uttalande den 4 januari sin oro över USA:s militära intervention i Venezuela. IBA säger sig vara väl medvetna om de anklagelser som riktas mot Nicolás Maduro och ledande företrädare för hans regering för bland annat kränkningar av mänskliga rättigheter och undergrävande av demokratiska institutioner.

Samtidigt vill IBA påminna om FN-stadgan, som utgör kärnan i den internationella rättsordningen, med principer om staters suveräna likställdhet, förbudet mot ingripanden i angelägenheter som faller inom en stats inre jurisdiktion samt förbudet mot hot eller användning av våld mot någon stats territoriella integritet eller politiska oberoende. ”Dessa principer är bindande för samtliga FN:s medlemsstater”, skriver IBA, som påpekar att respekten för internationell rätt måste upprätthållas även ”när statsledare gör sig skyldiga till pågående och djupt klandervärda handlingar”.

IBA uppmuntrar i sitt uttalande vidare till en demokratisk övergång i Venezuela som respekterar rättsstatens principer.

New Yorks advokatsamfund uttrycker sin kritik mindre försiktigt. I ett uttalande den 5 januari skriver samfundet: ”New York City Bar Association fördömer i starkast möjliga ordalag president Donald J. Trumps uppenbart olagliga agerande genom att beordra användning av amerikansk militär makt i Venezuela för att gripa landets president, Nicolás Maduro Moros, ta kontroll över dess oljereserver samt ’styra’ landet tills en ny ledare, som är acceptabel för president Trump, har utsetts.”

Enligt New Yorks samfund strider både aktionen och Trumpadministrationens planer på att under en period styra Venezuela mot såväl den amerikanska konstitutionen som internationell rätt. Samfundet uppmanar i sitt uttalande kongressen att agera för att stoppa presidenten.