Annonser

Både ris och ros mot 3:12-utredningen

Advokatsamfundet har yttrat sig över 3:12-utredningen och anser att 3:12-systemet är svåröverskådligt och kommer att leda till hämmat entreprenörskap.

Finansdepartementet föreslår i betänkandet Översyn av skattereglerna för delägare i fåmansföretag (SOU 2016:75) bland annat en ökad konkurrensneutralitet genom att slopa kravet på ägar­andel om minst fyra procent.

Sveriges advokatsamfund är positivt till att andelskravet slopas och ersätts med ett neutralt och individuellt löneunderlag som ger likabehandling oavsett antal aktieägare i företaget.

Advokatsamfundet menar dock att den föreslagna förenklingsregeln bör strykas och att nuvarande schablonnivå bör behållas samt att höjningen av löneuttagskravet är för kraftfull. I sitt yttrande skriver samfundet: ”En höjning av löneuttagskravet måste i stället utgå ifrån att vara en rimlig avvägning mellan löneuttag och utdelning. Mot den bakgrunden bör takbeloppet inte överstiga 12 inkomstbasbelopp.”

Advokatsamfundet påpekar i sitt yttrande också att det föreslagna 3:12-systemet är svåröverskådligt och kommer att leda till hämmat entreprenörskap: ”Mot den bakgrunden vore det önskvärt om det tillsattes en bredare långtidsutredning med uppdrag att förenkla 3:12-systemet, som gör det möjligt för de mindre företagen och dess ägare att få del av de fördelar som regelsystemet syftar till.”

Läs hela Advokatsamfundets yttrande på Advokatsamfundets hemsida.