Högre ersättning med slopade taxor
Nr 4 2003 Årgång 69
När advokaterna får ta betalt efter den faktiska tid man lägger ned yrkar de flesta på något högre ersättningar än vad man skulle fått genom brottmålstaxan. Det visar de första månadernas erfarenheter av försöken med slopade taxor för offentliga försvarare och målsägandebiträden i västra Sverige.
– Försöket är fortfarande nytt, men en allmän uppfattning bland domarna är att kostnaderna har ökat, kanske med mellan 10 och 20 procent. Men det finns även advokater som yrkar under taxan.
Det berättar Peter Islander på Domstolsverket, som ansvarar för försöket.
– Det är svårt att avgöra om de ökade kostnaderna är ett tecken på att taxorna är för låga eller om advokaterna gör ett grundligare arbete nu när de har möjlighet att få betalt för det, säger han.
Alla domstolarna i Västra Sveriges hovrättsområde deltar i försöken som innebär att offentliga försvarare och målsägandebiträden under det här året ska ta betalt för nedlagd tid i stället för enligt brottmålstaxans schabloner.
Huvudsyftet med försöket är att ta reda på om ett taxelöst system blir billigare eller dyrare för staten och vilket merarbete det innebär för domstolarna. Men det ger också en möjlighet att pröva om nivån på den offentliga försvarartaxan som konstruerades för 30 år sedan är rimlig än i dag.
Gunnar Krantz, chefsrådman i Göteborgs tingsrätt, är en av flera domare som ADVOKATEN talat med och som noterat något ökade kostnader för staten.
– Det generella intrycket är att ersättningskraven ligger någon eller några tusenlappar högre än vad det skulle ha varit enligt taxan. Det är knappast någon överraskning, de flesta hade väl kunnat räkna ut att kostnaderna skulle stiga. Men det är inga ohemula krav som framställs, det är sällan vi har skäl att gå in och reducera arvodena.
Mindre prutande
Bedömningen delas av Åke Timfors, hovrättsråd i Hovrätten för Västra Sverige.
– Kostnaderna har ökat något, jag vågar inte säga hur mycket. Jag tror inte advokaterna hugger i med högre belopp bara för att man får chansen. Det har inte blivit vanligare att vi behöver pruta på arvodena.
Peter Wall, advokat i Borås, tycker att det är bra att försöket görs eftersom taxorna inte är rättvisande. Men han anser att domstolarna hittills har sneglat för mycket på taxorna och med utgångspunkt från dessa prutat på arvodena.
– Jag har upplevt det själv och även hört många kolleger beklaga sig. Domstolarna borde tillåta sig att sätta sig in mer i våra kostnadsräkningar och inte jämföra med taxorna, som man fortfarande verkar göra.
Att kostnaderna verkar bli något högre utan taxa tycker han inte är konstigt.
– Framför allt beror det väl på att tidsspillan nu är fullt ersättningsgill. Med taxan får man ju inte ersättning för första timmen, säger Peter Wall.
Thomas Wilander som är advokat i Göteborg hoppas att försöket ska mynna ut i att taxorna slopas för gott.
– Det innebär en rättvisare ersättningsnivå att man får ta betalt för den tid man lägger ned i stället för att gå efter huvudförhandlingstiden, säger Thomas Wilander.
Att kostnaderna för staten hittills verkar ha ökat ser han som en bekräftelse på att taxorna är för lågt satta.
– Den känslan hade man ofta i taxemål. Det kan också vara så att advokaterna tar sig tid att genomföra ytterligare rättsutredningar eller kontakter med vittnen när man kan debitera för det. Det är i så fall något som gagnar klienten.
HANS HELLBERG
Det berättar Peter Islander på Domstolsverket, som ansvarar för försöket.
– Det är svårt att avgöra om de ökade kostnaderna är ett tecken på att taxorna är för låga eller om advokaterna gör ett grundligare arbete nu när de har möjlighet att få betalt för det, säger han.
Alla domstolarna i Västra Sveriges hovrättsområde deltar i försöken som innebär att offentliga försvarare och målsägandebiträden under det här året ska ta betalt för nedlagd tid i stället för enligt brottmålstaxans schabloner.
Huvudsyftet med försöket är att ta reda på om ett taxelöst system blir billigare eller dyrare för staten och vilket merarbete det innebär för domstolarna. Men det ger också en möjlighet att pröva om nivån på den offentliga försvarartaxan som konstruerades för 30 år sedan är rimlig än i dag.
Gunnar Krantz, chefsrådman i Göteborgs tingsrätt, är en av flera domare som ADVOKATEN talat med och som noterat något ökade kostnader för staten.
– Det generella intrycket är att ersättningskraven ligger någon eller några tusenlappar högre än vad det skulle ha varit enligt taxan. Det är knappast någon överraskning, de flesta hade väl kunnat räkna ut att kostnaderna skulle stiga. Men det är inga ohemula krav som framställs, det är sällan vi har skäl att gå in och reducera arvodena.
Mindre prutande
Bedömningen delas av Åke Timfors, hovrättsråd i Hovrätten för Västra Sverige.
– Kostnaderna har ökat något, jag vågar inte säga hur mycket. Jag tror inte advokaterna hugger i med högre belopp bara för att man får chansen. Det har inte blivit vanligare att vi behöver pruta på arvodena.
Peter Wall, advokat i Borås, tycker att det är bra att försöket görs eftersom taxorna inte är rättvisande. Men han anser att domstolarna hittills har sneglat för mycket på taxorna och med utgångspunkt från dessa prutat på arvodena.
– Jag har upplevt det själv och även hört många kolleger beklaga sig. Domstolarna borde tillåta sig att sätta sig in mer i våra kostnadsräkningar och inte jämföra med taxorna, som man fortfarande verkar göra.
Att kostnaderna verkar bli något högre utan taxa tycker han inte är konstigt.
– Framför allt beror det väl på att tidsspillan nu är fullt ersättningsgill. Med taxan får man ju inte ersättning för första timmen, säger Peter Wall.
Thomas Wilander som är advokat i Göteborg hoppas att försöket ska mynna ut i att taxorna slopas för gott.
– Det innebär en rättvisare ersättningsnivå att man får ta betalt för den tid man lägger ned i stället för att gå efter huvudförhandlingstiden, säger Thomas Wilander.
Att kostnaderna för staten hittills verkar ha ökat ser han som en bekräftelse på att taxorna är för lågt satta.
– Den känslan hade man ofta i taxemål. Det kan också vara så att advokaterna tar sig tid att genomföra ytterligare rättsutredningar eller kontakter med vittnen när man kan debitera för det. Det är i så fall något som gagnar klienten.
HANS HELLBERG