Beslut från disciplinnämnden
Nr 1 2026 Årgång 92Disciplinärende. Beslut 2025.
3. Advokat har på faktura angett att advokatbyrån använder ett inkassoföretag för att driva in fordringar. Prövning om advokaten bland annat härigenom har brutit mot god advokatsed i förhållande till mottagaren av fakturan.
Beslutet publicerat i sin helhet.
Disciplinnämndens beslut
Anmälan föranleder inte någon åtgärd.
Bakgrund
X har fått en faktura av advokat A där det framgår att advokatbyrån samarbetar med ett inkassobolag vid utebliven betalning.
Anmälan
X har i anmälan som inkommit till Advokatsamfundet riktat anmärkningar mot A och anfört att hon motsätter sig advokatbyråns samarbete med inkassobolaget.
X har gett in fakturan.
Advokatens yttrande
A har svarat att byrån samarbetar med ett inkassobolag. Om det är lämpligt och ändamålsenligt skickas obetalda fakturor till inkasso.
Ytterligare skriftväxling
I ytterligare skrift har X anfört att hon fått ett mejl från advokatbyrån enligt följande.
[ ]
Ämne: VB: Faktura [ ] del 2
Hej, Bifogad faktura har ännu inte blivit betald. Vi kommer att behöva skicka den till inkasso om inbetalning inte inkommer. Har fakturan skickats till X? Med vänlig hälsning, D Ekonomiansvarig
Nämndens bedömning och beslut
X har riktat anmärkningar rörande att A:s advokatbyrå använder ett inkassobolag för indrivning av fordringar. A har bekräftat att så är fallet.
En advokat har tystnadsplikt avseende det som anförtrotts advokaten inom ramen för advokatverksamheten och sådant som advokaten i samband därmed fått kännedom om. Undantag från den tystnadsplikt som uppstått vid genomförandet av ett uppdrag gäller bland annat i den mån yppandet är nödvändigt för att advokaten ska kunna hävda ett befogat ersättningsanspråk avseende uppdraget. En advokat får dock inte heller då yppa information i vidare mån än vad som är nödvändigt för att advokaten ska kunna ta tillvara sin rätt gentemot klienten.
Att A:s advokatbyrå använder sig av ett inkassoföretag för att driva in fordringar utgör alltså inte i sig ett brott mot god advokatsed. Att överlämna en klientfordran till påminnelse och indrivning via ett inkassoföretag utgör inte heller i sig ett brott mot god advokatsed.
Av utredningen framgår att användandet av ett inkassoföretag angetts i advokatbyråns faktura till X, men inte att advokatbyråns fordran verkligen har överlämnats till inkassoföretaget för indrivning, än mindre att det skulle ha skett på ett sätt som strider mot god advokatsed.
Mot bakgrund härav medför X:s anmälan ingen åtgärd.