Kritik från advokater mot förslag till europeisk patentdomstol
Nr 1 2012 Årgång 78EU:s strävan efter en harmoniserad patenträtt är i sig positiv. Men det förslag som nu lagts fram har stora brister. Framför allt riskerar det att bli allt för krångligt och kostsamt för små och medelstora företag, anser både Sveriges advokatsamfund och Rådet för de europeiska advokatsamfunden, CCBE, som båda yttrat sig över förslaget.
EU har i ett antal år arbetat med att försöka skapa en harmoniserad patenträtt och en gemensam patentdomstol. Nu har arbetet alltså kommit så långt som till ett utkast från rådet, som sänts ut på remiss.
Trots att både CCBE och Advokatsamfundet i grunden är positiva till försöken att harmonisera patenträtten i EU, säger organisationerna nej till det förslag som nu presenterats. Kritiken riktas bland annat mot att varken processreglerna för en ny domstol, eller finansieringen ännu är klar. Advokatsamfundet reagerar också på att processpråken för den nya domstolen föreslås bli engelska, tyska och franska. Risken är, enligt samfundet, att rättspraxis blir oklar när ”domar avfattas på ett språk som varken parter eller vissa av domarna behärskar”.
Såväl Advokatsamfundet som CCBE ifrågasätter också att den planerade europeiska patentdomstolen ska få exklusiv behörighet när det gäller Europapatent. Samfundet konstaterar att huvuddelen av alla patenttvister i Europa är nationella. Att då tvingas processa i en gemensam domstol kan bli både krångligt och dyrt, inte minst för små och medelstora företag. Även CCBE ifrågasätter domstolens exklusivitet, och anser att frågan behöver utredas närmare.