”Vi behöver mer tid att läsa handlingarna”
Nr 8 2005 Årgång 71
Advokat Kerstin Wennersten är ett av de offentliga ombud som anser att systemet bör ses över.
– Det vore bra om vi fick mer tid att läsa handlingarna inför sammanträdet, förklarar hon.
– Det vore bra om vi fick mer tid att läsa handlingarna inför sammanträdet, förklarar hon.
Av dem som svarat på Advokatens enkät är Kerstin Wennersten ett av de mer erfarna ombuden. Hon har sedan årsskiftet haft drygt 30 förhandlingar.
– När det gäller avlyssningar som begärs av säkerhetspolisen har vi oftast möjlighet att dagen före förhandlingen gå igenom handlingarna utan tidspress. I andra ärenden och brådskande fall får vi ibland ta ställning till ett underlag som inte omfattar hela ärendet.
För att rollen som offentligt ombud ska ha den funktion som tänkt bör ombudet ha hela underlaget i varje ärende.
– En fullgod rättssäkerhet kan ifrågasättas när man vid sittande bord ska gå igenom en PM på några sidor när man vet att det finns ytterligare material som avhandlats tidigare med ett annat ombud närvarande.
Hon måste helt enkelt lita på att tidigare beslut är korrekta, och tycker att det borde vara skillnad på ärenden som prövas för första gången och de ärenden som endast omfattar en förlängning i tid eller utökning av antalet telefoner.
Men trots tveksamheterna tycker hon att ombuden trots allt fyller en funktion.
Genom att bland annat ställa kompletterande frågor till åklagaren tycker hon att hon får en bättre helhetsbild av ärendet.
NILS FUNCKE
Publicerad i nr 8/2005
– När det gäller avlyssningar som begärs av säkerhetspolisen har vi oftast möjlighet att dagen före förhandlingen gå igenom handlingarna utan tidspress. I andra ärenden och brådskande fall får vi ibland ta ställning till ett underlag som inte omfattar hela ärendet.
För att rollen som offentligt ombud ska ha den funktion som tänkt bör ombudet ha hela underlaget i varje ärende.
– En fullgod rättssäkerhet kan ifrågasättas när man vid sittande bord ska gå igenom en PM på några sidor när man vet att det finns ytterligare material som avhandlats tidigare med ett annat ombud närvarande.
Hon måste helt enkelt lita på att tidigare beslut är korrekta, och tycker att det borde vara skillnad på ärenden som prövas för första gången och de ärenden som endast omfattar en förlängning i tid eller utökning av antalet telefoner.
Men trots tveksamheterna tycker hon att ombuden trots allt fyller en funktion.
Genom att bland annat ställa kompletterande frågor till åklagaren tycker hon att hon får en bättre helhetsbild av ärendet.
NILS FUNCKE
Publicerad i nr 8/2005