Löper vd och styrelseledamöterna i Northvolt AB risk för att åtalas för grovt svindleri?

Brottsbalken 9 kap. 9 § lyder enligt följande.

Den som offentliggör eller på annat sätt bland allmänheten sprider vilseledande uppgift för att påverka priset på vara, värdepapper eller någon annan egendom, döms för svindleri till fängelse i högst två år.

För svindleri döms det också om någon, som medverkar vid bildande av aktiebolag eller annat företag eller som på grund av sin ställning bör ha särskild kännedom om ett företag, uppsåtligen eller av grov oaktsamhet offentliggör eller på annat sätt bland allmänheten eller företagets intressenter sprider vilseledande uppgift som är ägnad att påverka bedömningen av företaget i ekonomiskt hänseende och därigenom medföra skada.

Är brottet grovt döms för grovt svindleri till fängelse i lägst sex månader och högst sex år.

Vid bedömningen om brottet är grovt skall det särskilt beaktas om gärningen har varit av större omfattning, kunnat medföra avsevärd skada eller annars varit av särskilt farlig art.

Svindleri är en form av kvalificerat bedrägeri genom att det inte riktar sig mot någon eller några personer utan mot allmänheten, genom att sprida vilseledande uppgifter till investerare och andra som ovan beskrivits, om som i detta fall ett företags affärsidé och ekonomiska och tekniska utveckling.

Vilka är då de påstådda vilseledande uppgifterna?

Redan vid Northvolt AB:s tillkomst och tiden fram till några månader före Northvolts konkurs, framställde vd och styrelseledamöterna Northvolts batteri som en ”helgrön” produkt tillverkad i Northvolts anläggningar, främst i Skellefteå.

Investerare, långivare, garantiutfärdare och andra bibringades uppfattningen att Northvolts batteri var helsvenskt och med helgröna komponenter i en helgrön tillverkningsprocess.

Efter några år visade det sig att dessa utfästelser inte kunde infrias. På främst katodsidan uppstod tekniska problem som Northvolt inte kunde hantera, vilket ledde till att sådana vitala komponenter kom att importeras från Kina. Man kan med fog fråga sig hur ”gröna” dessa komponenter var och är.

Det uppstod också produktionsproblem i de svenska fabrikerna och tillverkning gick under långa tider i snigelfart.

Under denna långa tid fortsatte investerarna och övriga att satsa ytterligare ett stort antal miljarder i Northvolt utan att de ledande befattningshavarna i bolaget meddelade alla dessa intressenter om problemen och ändringen av bolagets affärsidé som ovan beskrivits.

Det som lockade flertalet stora investerare och för övrigt alla andra, var just inriktningen på att allt skulle vara grönt och Northvolt ett gott föregångsexempel för den gröna omställningen.

Enligt konkurslagen skall konkursförvaltaren avge en så kallad förvaltarberättelse senast sex månader efter konkursutbrottet. I den skall, och för övrigt även på annat sätt, bland annat anges om misstanke föreligger om brottsligt förfarande, vilket i så fall skall meddelas åklagarmyndigheten.

Det står emellertid åklagarmyndigheten fritt att oavsett detta inleda en förundersökning om misstänkt svindleri.

Vi får väl så småningom se vad som kommer att hända i denna fråga.

Magnus Ullman
Advokat

Magnus Ullman är född 1946 och sedan 1970-talet verksam som advokat i Stockholm. Sedan början av 1980-talet skriver han böcker i främst historiska ämnen, men även om exklusiva orter i Sverige, biografier över kända personer, rättsskandaler och romaner. Han har hittills givit ut fler än 50 böcker på eget förlag.