Annonser

”Barnet är den viktigaste personen”

Rådmannen Daniel Gillgren vid Uppsala tingsrätt fick många uppskattande kommentarer och gilla-markeringar när han publicerade inledningen till en dom i ett familjemål på LinkedIn. Anledningen: att Daniel vände sig direkt till barnet som domen gällde, och förklarade hur rätten resonerat.

Varför valde du att inleda en dom om vårdnad, boende och umgänge med ett stycke till det berörda barnet?
– För att barnet är den viktigaste personen i domstolsmål av detta slag. Som domare träffar jag normalt inte barnet och får chans att prata med det. Jag ville därför i domen vända mig direkt till barnet och med enkelt språk sammanfatta den för det. En särskild tanke med det var att visa för barnet att vi på domstolen tagit hänsyn till dess åsikt. 
 
Vet du om det aktuella barnet har läst domen?
– Nej, det vet jag inte. Mitt inledande stycke var tänkt som ett kort brev från mig till barnet skrivet i all välmening. Men om och i så fall när barnet får läsa i domen är upp till dess vårdnadshavare att avgöra. Även om barnet är själva mittpunkten i målet så är trots allt föräldrarna parter i det.
 
Vilka reaktioner har du fått efter ditt inlägg på Linkedin om detta?
– Jag har enbart fått positiva reaktioner. Många verkar gilla detta grepp som jag vet att flera domare prövat före mig. Faktum är att man i vissa andra länder mera regelmässigt skriver dom direkt till och för barnet. Det sker exempelvis i Storbritannien där man också tagit fram särskilda skrivråd för att hjälpa domare att formulera ”barnvänliga” domar i familjemål. Det kanske vore något att ta efter eller åtminstone låta sig inspireras av även här i Sverige.
 
Har du något medskick till domare när det gäller att kommunicera med barn eller kanske personer med kognitiva funktionsnedsättningar?
– Det arbetas redan mycket med klarspråk i domstolarna. Men jag tror att vi domare kan bli ännu bättre på att anpassa oss till mottagarna och paketera våra budskap. Professionella aktörer som advokater förstår ändå vad vi menar. Så vi kan gott lägga lite mer tid och energi på att nå fram och ut till personer som av olika anledningar har svårare att förstå vad som beslutats och varför. För mig handlar det ytterst om att försöka möta människor där de befinner sig. Även om vi alla är lika inför lagen så innebär inte det att jag som domare kan behandla alla parter och fall exakt likadant.