Lider större advokatbyråer av likviditetsbekymmer?
Nr 6 2025 Årgång 91Björn Rosengren riktar i sitt inlägg kritik mot de större advokatbyråer, som enligt hans uppfattning överarbetar mål så att processkostnaderna blir orimligt höga med syftet att den svagare motparten ska ge upp.
Som delägare i en mindre advokatfirma sedan snart 50 år och dessförinnan med tio läroår hos Henning Sjöström har jag huvudsakligen kommit att biträda ”the small people”, som någon oljepamp uttryckte sig, det vill säga vanligt folk och mindre företag i tvister mot staten, kommuner och större bolag, framförallt inom miljörätten men även i ordinära tvistemål. Mina klienter är ofta skyddade av sin rättsskyddsförsäkring där ersättningen för fysiker utgör 1 586 kr per timme.
Med viss avundsjuka men utan missunnsamhet har jag noterat att mina kollegor som biträder stora motparter, inte sällan i miljardklassen, åtnjuter en timersättning i storleksordningen 7 000–10 000 kronor. Detta må naturligtvis vara hänt, men mer anmärkningsvärt är att de större byråerna regelmässigt använder sig av två advokater och många gånger av tre, vilket primärt är en angelägenhet mellan advokaterna och deras klient, men i praktiken undanrycker möjligheterna till förlikning då processkostnaderna blir orimligt höga och i vissa fall överstiger processföremålet.
Större byråer med många medarbetare har också en tendens att överarbeta mål i form av framställanden av egna sidokompendier, powerpoint-presentationer och annat material, onödigt för målet men till fromma för tidsåtgången. Taktiken synes även vara att ”mala ner” den ekonomiskt svagare motparten så att denne av utmattning kastar in handduken. I den enskilde näringsidkarens/individens intresse ligger att så snabbt som möjligt få tvisten ur världen, inte bara för att hålla processkostnaderna nere, utan även för att en process medför tidsåtgång för klienten och dennes företag vid överläggningar, framtagande av bevismaterial med mera.
”Bättre med en mager förlikning än en fet process”, lydde ett numera bortglömt visdomsord.
Det är inte förenligt med god advokatetik att:
- belasta ett mål med dubbla/tredubbla biträden;
- i onödan överarbeta ett mål;
- arbeta ”taktiskt” enligt ovan och framförallt inte i eget ekonomiskt intresse.
En god advokat skall sätta sin klient i första rummet och verka för att lösa ett uppkommet problem, inte skapa nya.
Tycker:
Björn Rosengren
Gräsrotsadvokat
Under 27 år var advokat Björn Rosengren ledamot av Sveriges Olympiska Kommitté, de sista åren som vice ordförande och numera hedersledamot.