Kallocain känns kusligt profetisk
Genom skönlitteraturens beskrivningar kan vi erinra oss viktiga värden som vi annars kanske tar för givet, som den grundlagsskyddade rätten till personlig integritet.
Advokater har länge betraktats som vilda katter, omöjliga att leda åt något bestämt håll och definitivt inga gruppvarelser. Men när konkurrensen om arbetskraften hårdnar och den nya generationen ställer krav på tydligt ledarskap börjar det att ändras. Och med dialog och reflektion kan ledarskapet stärkas ytterligare, menar experter.
Ladda ner tidningenGenom skönlitteraturens beskrivningar kan vi erinra oss viktiga värden som vi annars kanske tar för givet, som den grundlagsskyddade rätten till personlig integritet.
I den klassiska sketchen med Hasse och Tage beklagar sig Tage Danielsson:
– Jag fick en spik i foten på bygget i morse!
Hans Alfredsson replikerar bryskt och kraftfullt ungefär:
– Spik … du, spik i foten! Du! Du! Du kommer här med spik i foten! Under den franska revolutionen då gjorde de processen kort med adelsmännen. De högg huvudena av dom som limpskivor. Så här tjopp, tjopp, tjopp! De skulle varit jävligt glada om de haft en spik i foten.
Lite så är reaktionen när man läser nyhetsreportaget på s. 14. Inte sällan kan man höra blivande advokater sucka över den svenska advokatexamen. Och nu på senare tid har kritiska röster höjts mot det senaste vägledande uttalandet från styrelsen om ökade kvalifikationskrav för att advokater ska få ta vissa uppdrag. Men för att kvalificera sig som King’s Counsel, en titel som tilldelas särskilt kvalificerade advokater i England, måste en advokat passera flera nålsögon. Advokat Mark Heywood har gjort det efter att först ha arbetat många år som barrister. Det är både dyrt och invecklat att bli King´s Counsel. En särskild urvalspanel rekommenderar titeln King’s Counsel till de advokater som har utmärkt sig i sin processföring i svåra fall i de högre domstolarna. Formellt sett utses King´s Counsel av monarken.
De sökande som uppfyller kraven kallas till en intervju. Urvalspanelen hämtar också in information från de högre domstolarna. Ungefär en tredjedel klarar sig genom urvalsprocessen. Den som inte antas kan ansöka på nytt. Vissa ansöker tre år i rad, eller åtminstone tills de får slut på pengar eller referenspersoner, enligt Mark Heywood.
Fast man kan konstatera att en spik i foten är rätt jobbigt det med.
Tom Knutson
Chefredaktör