Utredare öppnar för brottsprovokation

Det har länge rått oklarhet i Sverige om vilka metoder polisen får använda, inte minst på området bevis- och brottsprovokation. Polismetodutredningen föreslår nu att polisen i vissa situationer ska få provocera fram brott i syfte att få fram bevisning om tidigare brottslighet. Det framprovocerade brottet ska dock inte få lagföras.

Utredaren Stefan Reimer föreslår också att polisen inom ramen för en infiltrationsoperation ska få begå egna brott, efter tillstånd från domstol eller den nya nämnd som planeras. Dessutom ska polisen, om det finns synnerliga eller särskilda skäl för det, kunna ta hjälp av privatpersoner i sitt arbete. Säkerhetspolisen får, enligt utredningsförslaget, en mer vidsträckt rätt att använda provokativa åtgärder och ta hjälp av privatpersoner, än den öppna polisen.

Polismetodutredningen föreslår att vissa speciella spanings- och utredningsmetoder som i dag inte är lagreglerade ska regleras i en särskild lag, lagen om särskilda inhämtningsåtgärder i de brottsbekämpande myndigheternas verksamhet (inhämtningslagen). Utredaren föreslår också att det inrättas ett nytt oberoende beslutsorgan, en nämnd som ska pröva tillståndsfrågor när det gäller vissa kvalificerade åtgärder.

Advokatsamfundets ordförande Tomas Nilsson har medverkat som expert i utredningen. Han konstaterar i ett särskilt yttrande att ”användningen av infiltratörer, informatörer och provokation, liksom av tekniska inhämtningshjälpmedel och tvångsmedelsliknande åtgärder, är förenad med en mängd rättssäkerhetsaspekter.”

Enligt Tomas Nilsson ger flera av utredningens förslag alltför vidsträckta befogenheter till polisen. Nilsson vill bland annat att polisens föreslagna rätt att begå brottsliga handlingar begränsas till bötesbrott. Han anser också att polisen bara i yttersta undantagsfall ska inleda samarbete med privatpersoner.

Ulrika Brandberg