Disciplinärende 12

Bakgrund
A har företrätt X:s före detta fru i mål om äktenskapsskillnad med mera.

Anmälan
Anmälan, som kom in till Advokatsamfundet den 26 november 2007, avser att A i en skrivelse till P tingsrätt förtalat anmälaren och kommit med felaktiga uppgifter om hans psykiska tillstånd samt påstått att anmälaren missbrukar alkohol. A uppges inte ha kontrollerat sanningshalten i uppgifterna. Anmälaren uppger att han aldrig fått diagnosen manodepressiv eller förskrivits medicin för denna psykiska åkomma. Han har heller aldrig, såsom påståtts, utsatt familjen för sms- eller telefonterror.

X har bifogat A:s inlaga till P tingsrätt samt läkarintyg utfärdat den 28 september 2007.

Advokatens yttrande
A har i yttrande den 14 december 2007 anfört i huvudsak följande:

Hon blev i mars 2006 anlitad av Y att företräda henne i hennes skilsmässa. Y var vid tillfället mycket orolig och levde under stor press då hennes make enligt henne mådde psykiskt dåligt. Detta stöddes även av annan information som A erhöll i ärendet från annat håll. För att skydda sin klient gav hon in en ansökan om bland annat besöksförbud till tingsrätten. Som grund för besöksförbudet angavs det som X riktat anmärkning mot henne om. Hon hade inför ingivandet av handlingen ett samtal med sin klient som uppgav att X led av manodepression och att denne varit i kontakt med X:s läkare som uppgivit att han var dålig och led av manodepression. Det var, enligt uppgift, klienten som sett till att X fått läkarvård och klienten var väl insatt i hans sjukdom. Exakt ordagrant vad läkaren hade sagt kan A tyvärr inte ange nu i efterhand. För att få en bättre bild av situationen hemställde hon om att X:s journaler skulle lämnas ut, vilket läkarmottagningen inte gjorde med hänsyn till sekretessen. För att styrka sitt påstående om skäl för besöksförbud tillskrev hon tingsrätten och hemställde att de skulle infordra journaler för det fall de ansåg detta nödvändigt. Härefter medgav X begäran om besöksförbud.

Hela hennes agerande har varit påkallat för att tillvarata sin klients intresse. Hon kan därför inte se att hennes påstående oavsett om det är helt riktigt eller inte strider mot 40 § i de etiska reglerna.

X har nu ingivit ett läkarutlåtande daterat den 28 september 2007 som anger att han inte lider av manodepressiv sjukdom. Detta läkarintyg var emellertid inte det som låg till grund för hennes skrivning i mars 2006. Läkarintyget visar att X sedan juni 2007 besökt dennes läkare och hur dennes läkare bedömt X:s tillstånd i september 2007. Inte heller styrker det nu ingivna läkarutlåtandet att hon kränkt X då detta inte visar hans tillstånd vid den relevanta tidpunkten.

Ytterligare skriftväxling
Ytterligare skriftväxling har förekommit i ärendet.

Nämndens bedömning och beslut
Utredningen visar inte att A:s kränkande uppgifter varit opåkallade. Hon har därför inte brutit mot god advokatsed. X:s anmälan föranleder med hänsyn härtill ingen åtgärd.