Styckmordfallet åter aktuellt
Nr 3 2004 Årgång 70
Under april väntas Regeringsrätten ta ställning till läkarnas resningsansökan i det så kallade styckmordsfallet. Socialstyrelsen säger nej till resning.
Professor Anders Agell är starkt kritisk till myndighetens agerande.
Professor Anders Agell är starkt kritisk till myndighetens agerande.
Anders Agell har på eget initiativ undersökt kammarrättens dom i legitimationsfrågan och erbjudit sig att av ideella skäl vara ombud för de båda läkarna. I september 2003 lämnade han in en resningsansökan med begäran om att kammarrättens dom från 1991 skulle undanröjas. Anders Agell anser att hans utredning visar att resning måste beviljas.
– Det är uppenbart att det måste bli så, säger han.
Hittills har rättsväsendet saknat förmåga till självrättelse, menar han, varför bevisfrågorna först nu tas upp igen på ett seriöst vis.
– Alla processuella klagomål under de gångna åren har varit ganska meningslösa i ett så formalistiskt rättssystem som det svenska, säger Anders Agell.
Socialstyrelsen, som är läkarnas motpart, har motsatt sig resning, eftersom det inte skulle ha framkommit något avgörande nytt. I sin senaste inlaga hänvisar styrelsen till vissa textpartier i journalisten Lars Borgnäs bok ”Sanningen är en sällsynt gäst”.
Anders Agell avvisar helt Socialstyrelsens invändningar. Han hävdar att Socialstyrelsen bryter mot reglerna i regeringsformen om saklighet och opartiskhet.
– Socialstyrelsen bryter mot det kravet nu på samma sätt som i kammarrätten 1991, säger han.
Anders Agell anser att det är hög tid att Regeringsrätten tar sig an resningsansökan. Läkarna har ju inte bara förlorat sina legitimationer; de har dessutom blivit socialt utstötta och utpekade som likskändare och sannolika mördare. Agell har argumenterat för en muntlig, offentlig förhandling.
– En sådan skulle ha stor betydelse för läkarna, säger Agell, som anser att den allmänna opinionen skulle påverkas mer av en muntlig förhandling.
– Är man lite förnuftig så ryms en muntlig förhandling i detta exceptionella fall mycket väl under 9 § förvaltningsprocesslagen. Då kan läkarna få en chans till rentvående under samma former som då de tidigare blivit felaktigt dömda.
TOM KNUTSON
– Det är uppenbart att det måste bli så, säger han.
Hittills har rättsväsendet saknat förmåga till självrättelse, menar han, varför bevisfrågorna först nu tas upp igen på ett seriöst vis.
– Alla processuella klagomål under de gångna åren har varit ganska meningslösa i ett så formalistiskt rättssystem som det svenska, säger Anders Agell.
Socialstyrelsen, som är läkarnas motpart, har motsatt sig resning, eftersom det inte skulle ha framkommit något avgörande nytt. I sin senaste inlaga hänvisar styrelsen till vissa textpartier i journalisten Lars Borgnäs bok ”Sanningen är en sällsynt gäst”.
Anders Agell avvisar helt Socialstyrelsens invändningar. Han hävdar att Socialstyrelsen bryter mot reglerna i regeringsformen om saklighet och opartiskhet.
– Socialstyrelsen bryter mot det kravet nu på samma sätt som i kammarrätten 1991, säger han.
Anders Agell anser att det är hög tid att Regeringsrätten tar sig an resningsansökan. Läkarna har ju inte bara förlorat sina legitimationer; de har dessutom blivit socialt utstötta och utpekade som likskändare och sannolika mördare. Agell har argumenterat för en muntlig, offentlig förhandling.
– En sådan skulle ha stor betydelse för läkarna, säger Agell, som anser att den allmänna opinionen skulle påverkas mer av en muntlig förhandling.
– Är man lite förnuftig så ryms en muntlig förhandling i detta exceptionella fall mycket väl under 9 § förvaltningsprocesslagen. Då kan läkarna få en chans till rentvående under samma former som då de tidigare blivit felaktigt dömda.
TOM KNUTSON